+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Отказ в возбуждении уголовного дела с сотрясением мозга

Отказ в возбуждении уголовного дела с сотрясением мозга

Москвы вынес приговор Наталье Туниковой, признав ее вину в причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны ч. Между тем суд не разделил правовую позицию защиты о нахождении женщины в состоянии необходимой обороны: суд посчитал, что удар ножом в левый бок при защите от ударов руками и ногами со стороны мужчины, превосходящего ее по силе и росту, который отталкивал ее в сторону открытого балкона с угрозами сбросить с него, является несоразмерным и превышающим пределы необходимой обороны действием. Как указано в приговоре, 10 августа г. На первых допросах и очной ставке версии участников о произошедшем конфликте были различными. Мужчина утверждал, что сожительница, находясь в состоянии опьянения, ударила его ножом, когда он умывался в ванной комнате, а причиной этого стал длительный семейный конфликт. Наталья Туникова в свою очередь утверждала, что за период совместного проживания с потерпевшим между ними неоднократно возникали ссоры, в ходе которых сожитель нередко избивал ее.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела - Консультация адвоката по уголовным делам

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Виновна в обороне

Теперь усиленно надейтесь на то, что пострадавшая вас забудет и готовьтесь к походу в суд по КУоАП, Вам же свои права забрать надо. Так зачем тогда обжаловать? Настораживает то факт, что в постановлении указана черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, несмотя на то что в выписном эпикризе говоится что сотрясения мозга не выяленно.

Вы хотите средней степени телесных повреждений и уголовной ответственности? Трудно судить о том как будут развиватся события.

Возможно Вас потерпевшая оставит в покое, а может добиваться возбуждения уголовного дела, а может только хочет денег, а может только извинений от Вас, а может подать на Вас в суд, а может только хочет Вас лишить права управления. Все может Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, по ситуации. Я стал Виновником ДТП.

В ДТП есть пострадавшая, В больнице скорой помощи ей поставили диагноз сотрясение головного мозга и растяжение шейных позвонков. Отправили в больницу по месту жительства. После полного обследования и сдачи анализов диагноз: сотрясение мозга был снят, больная самовольно досрочно покинула больницу.

Мне выдали выписной эпикриз больной с диагнозом растяжение шейных позвонков и ушиб мягких тканей. Затем следователь ГАИ мне выдал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором говорилось, что пострадавшая получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и растяжения шейных позвонков, но так как данные травмы относятся к легкой степени тяжести в возбуждении уголовного дела отказано.

Справку, в которой был поставлен диагноз сотрясения мозга, следователь показывать отказался. Подскажите, пожалуйста, как быть в данной ситуации. Должен ли я, каким то образом оспорить данное постановление, в котором указан диагноз сотрясение мозга, в связи с тем, что имею выписной эпикриз, в котором диагноз сотрясение мозга снят.

Может ли следователь ГАИ указывать диагноз в постановлении на основании предварительного диагноза больницы скорой помощи, игнорируя выписной эпикриз. И какие вообще последствия могут быть в данной ситуации??

Бывший муж отправил липчанку на больничную койку

Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями.

К адвокату обратился г-н Кобов. Он пояснил, что по почте получил повестку в мировой судебный участок.

Теперь усиленно надейтесь на то, что пострадавшая вас забудет и готовьтесь к походу в суд по КУоАП, Вам же свои права забрать надо. Так зачем тогда обжаловать? Настораживает то факт, что в постановлении указана черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, несмотя на то что в выписном эпикризе говоится что сотрясения мозга не выяленно. Вы хотите средней степени телесных повреждений и уголовной ответственности?

В Москве уголовное дело о побоях возбудили с седьмой попытки

Вологде поступили материалы проверки по сообщению медицинского учреждения по факту обращения за медицинской помощью малолетней девочки имени Полина, г. В ходе проверки проведенной сотрудниками полиции установлено, что в начале июля года девочка находилась в кухне квартиры, по месту своего жительства расположенной на 5 этаже совместно с матерью, которая в это время готовила пищу. Окно на кухне в тот момент было открыто настежь, когда мать ребенка отвлеклась и покинула на некоторое время кухню, то вернувшись, увидела Полину, стоящей спиной у открытого окна, попыталась схватить ребенка, ей это не удалось, и Полина выпала из окна, ударившись о землю. Ребенок в тяжелом состоянии был доставлен в детскую городскую больницу. По данному факту мать Полины привлечена к административной ответственности по ст. Вместе с тем, кроме административной ответственности в соответствии ч. Вместе с тем, по результатам изучения материала проверки прокуратурой города принято решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Проведенная органами полиции проверка, признана неполной и возобновлена. Учитывая вышеизложенное, хотелось бы предостеречь граждан, являющихся молодыми родителями, о недопущении безнадзорного оставления несовершеннолетних детей в условиях опасных для их жизни и здоровья. При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

Алексеевка Белгородской области Карих Н. Малород А. Малород и Малород умышленно, из чувства неприязни нанесли Ф. Затем к Ф.

Получив удары по голове в дорожном конфликте, я обратился в полицию, но получил лишь постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, вопросы по ст.

.

.

.

.

При изучении постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, адвокату теменной области справа, и возможного сотрясения головного мозга.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Доминика

    Этот закон никак не остановит реальных насильников. Но по отношению к нормальным людям развязывает руки разным мразям.

© 2018-2021 solarex-style.ru