+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Арбитражный суд по месту осуществления деятельности ответчика

Арбитражный суд по месту осуществления деятельности ответчика

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Гражданский процессуальный кодекс РФ определяет подведомственность споров судам общей юрисдикции, перечисляя категории дел, которые рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции, а также исключая те дела, которые подведомственны арбитражным судам ст. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный приказ или упрощённое производство?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС напомнил о правилах определения подсудности споров из внешнеэкономической поставки

В г. В сентябре г. Москвы с требованием о взыскании со своего зарубежного контрагента задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прежде чем разрешать вытекающий из внешнеэкономической сделки спор по существу, первой инстанции нужно было установить, вправе ли она рассматривать данное дело.

Истец мотивировал свое обращение в российский суд тем, что местом исполнения договоров являлся г. Первая инстанция отметила, что в тексте контрактов отсутствует упоминание о согласованной сторонами подсудности.

Стороны не указали дословно, что местом исполнения договоров является Москва, напротив, заметил суд, согласно контрактам конечной точкой поставки товара является г. С учетом этого фразу о том, что пунктом передачи товара покупателю является Москва, невозможно расценить как указание этого города в качестве места исполнения соглашений, посчитал суд. Соответственно, невозможно сделать вывод о том, что местом исполнения спорных договоров является Москва, резюмировала она.

Сославшись на ст. Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией нижестоящей инстанции. По его мнению, в договорах не было ни указания на конкретное место их исполнения, ни условия о рассмотрении соответствующих споров непосредственно в Арбитражном суде г.

АС Московского округа не нашел оснований для отмены актов первой инстанции и апелляции. Однако Верховный Суд посчитал, что суды неверно применили нормы Арбитражного процессуального кодекса. Судебная коллегия по экономическим спорам отметила, что в соответствии с п. ВС напомнил, что компетенция судов государств — участников СНГ по рассмотрению споров, вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, определена в ст.

При этом п. Кроме того, добавил ВС, аналогичное правило содержится в п. То есть возможность рассмотрения спора в суде соответствующего государства — участника СНГ поставлена в зависимость от места исполнения обязательства по внешнеэкономической сделке, заключила судебная коллегия. В соглашениях стороны указали Москву в качестве пункта передачи товара ответчику.

При этом местом исполнения денежного обязательства покупателя также является Москва, поскольку именно там находится банк продавца. Таким образом, обязательства из спорных договоров поставки подлежали исполнению на территории РФ, а АС г. Москвы правомочен рассматривать данный спор, заключил ВС. Суд отметил, что российский поставщик в исковом заявлении ссылался на положения Киевского соглашения и на факт исполнения договорных обязательств в Москве в качестве основания для обращения в соответствующий арбитражный суд.

Указание судов на ст. На этом основании Коллегия по экономическим спорам отменила акты трех нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в АС г. В то же время эксперт полагает, что ВС не совсем точно истолковал п. Адвокат подчеркнул, что при определении подсудности суд не должен руководствоваться положениями о частичном исполнении, поскольку при таком подходе один и тот же спор правомочны рассматривать суды разных государств, на территории которых производилось частичное исполнение.

Адвокат АП Ленинградской области Евгений Тарасов полагает, что это дело хотя и рядовое, но показательное, в первую очередь потому, что демонстрирует сложности восприятия судами норм международного частного права.

При этом Суд скорее исправил досадную ошибку нижестоящих инстанций, чем дал особое новое толкование. В то же время во избежание нежелательного толкования сторонам договора следует указывать в нем компетентный суд и применимое право, тем самым создавая для себя предсказуемые правовые условия, добавил Евгений Тарасов. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Судебная практика Международное право. Один адвокат обратил внимание на недостатки позиции ВС, отметив, что при определении подсудности споров с участием иностранных граждан и организаций нельзя руководствоваться положениями о частичном исполнении, поскольку при таком подходе в отношении одного и того же спора могут быть компетентны суды нескольких государств. Другой адвокат подход Суда поддержал, отметив, что тот скорее исправил досадную ошибку нижестоящих инстанций, чем дал новое толкование норм АПК.

Читайте также. Пленум ВС РФ принял постановление, разъясняющее экономические споры с участием зарубежных юридических лиц. ВС напомнил судам, что международные договоры являются частью правовой системы России. Суд исправил ошибку нижестоящих инстанций, неправомерно применивших неподходящую норму АПК вместо нормы международного договора. ВС разъяснил применение норм международного частного права в России. Пленум Верховного Суда принял постановление, посвященное нюансам разрешения споров, осложненных иностранным элементом.

Глава 4. Компетенция арбитражных судов (ст. 27 - 39)

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о подсудности в арбитражном процессе. Согласно ч.

Счет получателя Единый казначейский счет КБК 1 08 01 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды 1 08 01 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу.

Главная Документы Статья Подсудность по выбору истца. Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

Обзор судебной практики по вопросам подсудности дел арбитражным судам

Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам. Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации , за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, то есть между арбитражными судами субъектов Российской Федерации. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает несколько видов территориальной подсудности:. Так, иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В г. В сентябре г. Москвы с требованием о взыскании со своего зарубежного контрагента задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Прежде чем разрешать вытекающий из внешнеэкономической сделки спор по существу, первой инстанции нужно было установить, вправе ли она рассматривать данное дело.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 8 декабря г. N ФЗ дела, которые отнесены к подведомственности арбитражных судов в соответствии с предусмотренными настоящим Кодексом правилами и приняты к производству судов общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Упрощенное производство в арбитражном суде. В чем его преимущество?

.

.

Так, иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. losusentne

    И Вам всего наилучшего!

© 2018-2021 solarex-style.ru