+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заявление о досрочном снятии условно досрочного отбывания оставшей части наказания

Заявление о досрочном снятии условно досрочного отбывания оставшей части наказания

Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан. Приказ и. Примечание РЦПИ! Порядок введения в действие приказа см. Утвердить прилагаемые Правила осуществления контроля за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Минюсте разъяснили порядок предоставления осужденным условно-досрочного освобождения

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания ч. В обеспечение реализации данного права осужденного, отбывающего наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, в ст.

В силу ч. Процессуальный порядок разрешения ходатайств об условно-досрочном освобождении регламентирован п. Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания, поскольку оно может применяться к лицам, совершившим преступления любой категории, и не ограничено категориями осужденных. Говоря об исправлении осужденных применительно к ст.

Ответ на этот вопрос мы видим в ст. В соответствии с ч. Из данной нормы видно, что исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает глубоко осознанно, а не из-за боязни нового наказания.

В частности, в данном Определении Верховным Судом РФ сделан вывод о том, что критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся неотбытым срок наказания. Также судом в данном Определении было обращено внимание и на то, что закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания режим , воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Последние изменения, внесенные в уголовный закон, также подтверждают тезис о том, что гуманизация системы наказания за преступления небольшой и средней тяжести является одним из ключевых направлений модернизации уголовно-правовой политики Российского государства.

Ключевыми положениями Концепции являются организация трудовой деятельности осужденных; развитие их профессиональной подготовки; оптимизация социальной, психологической, воспитательной и образовательной работы с осужденными; расширение форм организации их культурного досуга, клубной и кружковой работы и ряд других мер.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при рассмотрении материалов об УДО в основном правильно применяют положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов. Согласно данным, предоставленным Сарапульским городским судом, Завьяловским районным судом, Индустриальным районным судом г.

В году в отношении лиц, подавших ходатайства об УДО, приняты другие решения о направлении ходатайства по подсудности, о прекращении производства по ходатайству и т. Согласно данным предоставленным Сарапульским городским судом, за период 1, 2, 3 квартала года в суд поступило ходатайства осужденных об условного - досрочном освобождении от отбывания наказания, из них удовлетворено - ходатайств осужденных, отказано в удовлетворении ходатайств - осужденным, прекращено производство по 23 ходатайствам осужденных, без рассмотрения оставлено - 9 ходатайств, 1 ходатайство было отозвано осужденным и 1 ходатайство направлено по подсудности.

За аналогичный период года в суд поступило ходатайств осужденных об условного - досрочном освобождении от отбывания наказания, из них удовлетворено - ходатайств осужденных, отказано в удовлетворении ходатайств - 84 осужденным, прекращено производство по 27 ходатайствам осужденных, без рассмотрения оставлено - 17 ходатайств, 1 ходатайство было отозвано осужденным и 1 ходатайство направлено по подсудности.

Вместе с тем, в ходе изучения материалов установлено, что рассмотрение по некоторым из них неоднократно откладывалось в связи с несвоевременным поступлением из других судов сведений о потерпевших, а в отдельных случаях суд был вынужден рассматривать материал без извещения потерпевших. По мнению судей Сарапульского городского суда УР, в случае отсутствия сведений о потерпевших, материал по ходатайству осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания должен быть рассмотрен, поскольку суд предпринял все необходимые меры для установления сведений об имеющихся потерпевших и их извещении.

Каких - либо разъяснений на этот счет в настоящее время в судебной практике не имеется, но судьи Сарапульского городского суда УР при рассмотрении вышеуказанных представлений учитывают, когда осужденный фактически был освобожден из мест лишения свободы.

В ходе изучения рассмотренных Сарапульским городским судом УР материалов по ходатайствам об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания установлено, что при решении вопроса об условно - досрочном освобождении судьи Сарапульского городского суда УР учитывают мнение потерпевшего и прокурора, в связи с чем при принятии решения об отказе в условно - досрочном освобождении положительно характеризующимся осужденным мнение потерпевшего играет решающее значение.

В качестве примера может служить материал по ходатайству осужденного В. В ходе судебного заседания было установлено, что администрацией исправительного учреждения осужденный В.

Осужденный привлекался к работам по благоустройству территории ИУ на основании ст. За весь период отбывания наказания осужденный правил внутреннего распорядка и режим содержания не нарушал, взысканий не имеет. В коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, взаимоотношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, на меры индивидуально - воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы в связи с чем, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания суд исследовал письмо потерпевшей Г. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 30 июня года в удовлетворении ходатайства осужденного В. Аналогичное решение было принято Сарапульским городским судом УР по ходатайству осужденного Н. В ходе судебного заседания было установлено, что администрацией исправительного учреждения осужденный Н. К работе относится добросовестно, контроля за их выполнением не требует. Имеет одно взыскание, которое в настоящее время погашено.

За добросовестное отношение к труду 16 раз поощрялся. С 9 декабря года постановлением начальника исправительного учреждения переведен на облегченные условия содержания. Принимает участие в общественной жизни колонии и отряда. Внешне опрятен, свое спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, с администрацией исправительного учреждения вежлив, законные требования выполняет, на беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы.

При принятии решения суд учел мнение потерпевшего и прокурора об отсутствии оснований для признания Н. Случаев обоснования судебного решения фактическими обстоятельствами, не исследованными в судебном заседании, не имеется.

Согласно данным предоставленным Завьяловским районным судом, за три квартала года всего рассмотрено материала, из них удовлетворено - ходатайства осужденных, в случаях ходатайства оставлены без удовлетворения. За аналогичный период года рассмотрен всего материал, из них удовлетворено - ходатайств, ходатайства оставлены без удовлетворения. В году в апелляционном порядке отменено 3 постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Завьяловским районным судом УР за анализируемый период времени ни одного представления об отмене условно-досрочного освобождения не рассмотрено. Изучение судебной практики рассмотрения материалов об УДО показало, что при принятии решений в исследуемый период времени судьи исходили из того, что в соответствии с действующим законом - ст. С 10 января года в связи с изменениями, внесенными в ч. Судьи, рассматривая такие материалы, подробно выясняют, достойно ли лицо, совершившее преступление и осужденное от имени государства, такого поощрения, как условно-досрочное освобождение, поскольку безошибочное и справедливое решение судьи стимулирует лицо, совершившее преступление, к переоценке жизненных взглядов и даёт шанс к дальнейшему исправлению.

Однако, при этом хочется обратить внимание, что в действующем законодательстве не указано, какие конкретно данные о личности осужденного следует учитывать при применении условно-досрочного освобождения, поэтому именно на суд возложена обязанность устанавливать в индивидуальном порядке перечень критериев, которые позволят решить, достоин ли осужденный поощрения в виде условно-досрочного освобождения.

При оценке поведения осужденного судьями, в частности, учитывалось: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания, то есть обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания.

Обстоятельства, характеризующие предыдущее поведение лица например, предыдущие судимости, условно-досрочное освобождение, нахождение в розыске и т. Первостепенное значение придавалось обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного во время отбывания наказания. Тем не менее предыдущее поведение осужденного в немалой степени имеет значение при оценке личности осужденного и формирования убеждения суда. Так, например, постановлением Завьяловского районного суда УР от 2 октября года отказано в удовлетворении ходатайства Р.

Судебное решение мотивировано тем, что согласно копии приговора суда, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, Р. После последнего освобождения из мест лишения свободы 16 декабря года Р. П остановлением Завьяловского районного суда УР от 11 июня года отказано в удовлетворении ходатайства А. На основании ч. При оценке личности осужденного судом учтено, что А. За период отбывания наказания им допущено нарушение режима содержания, за которое сотрудники учреждения ограничились проведением профилактической беседы, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 23 поощрения за добросовестный труд.

Однако суд принял во внимание, что А. Большую часть отбывания наказания осужденный никак себя не проявил, а положительная характеристика, предоставленная администрацией ИК-7, сама по себе не может служить безусловным основанием, свидетельствующим об исправлении осужденного. В качестве проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении ходатайств осужденных об условно- досрочном освобождении следует отметить следующее.

Например: с одной стороны, поведение осужденного за период отбывания наказания положительное, совершенное им преступление относится к категории небольшой и средней тяжести и отбыт предусмотренный законом срок для возможного применения условно-досрочного освобождения; с другой стороны, отсутствие постоянного места жительства на территории РФ, делает заведомо неисполнимыми обязанности, возлагаемые судом при условно-досрочном освобождении, и исключает возможность осуществления контроля за указанным осужденным.

Кроме того, озабоченность у судей Завьяловского района УР вызывает также вопрос отсутствия контроля за лицами, освобождаемыми условно-досрочно из мест лишения свободы, поскольку на данный момент не определен орган, на который были бы возложены обязанности по учету и контролю за указанной категорией лиц. Следовательно, надзор за исполнением обязанностей, возложенных судом на условно-досрочно освобожденных, никто не осуществляет, о чем свидетельствует и судебная статистика.

В частности, за последние как минимум три года Завьяловским районным судом УР не рассмотрено ни одного представления об отмене условно-досрочного освобождения, хотя рецидивная преступность указанной категории лиц, исходя из рассматриваемых уголовных дел, не уменьшается. Согласно данным предоставленным Индустриальным районным судом г. Ижевска УР, за период 1, 2, 3 квартала года в суд поступило ходатайств об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания: из них удовлетворено - ходатайств осужденных, отказано в удовлетворении ходатайств - 38 осужденным, прекращено производство по 20 ходатайствам осужденных, без рассмотрения оставлено - 19 ходатайств, 9 ходатайств направлено по подсудности.

За аналогичный период года в суд поступило ходатайства осужденных об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, из них удовлетворено - ходатайств осужденных, отказано в удовлетворении ходатайств - 79 осужденным, прекращено производство по 20 ходатайствам осужденных, без рассмотрения оставлено - 27 ходатайств, 14 ходатайств направлено по подсудности. За 3 квартала года было направлено по подсудности 9 материалов, за аналогичный период года - 14 материалов о возвращении ходатайства для устранения недостатков.

Причиной принятия такого решения во всех случаях является уточнение конкретных требований, поскольку отмечаются случаи, когда осужденный в одном ходатайстве просит применить к нему условно-досрочное освобождение, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а также освободить от отбывания наказания в связи с болезнью.

Кроме того, нередко причинами возврата ходатайств служит отсутствие документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования. За 3 квартала года по данной категории материалов было обжаловано 20 постановлений, из них 17 постановлений судом апелляционной инстанции оставлены без изменения, отменено - 3 постановления одно постановление о прекращении производства по ходатайству в связи с его отзывом осужденным и два постановления о возврате ходатайства для устранения препятствий в рассмотрении, а именно приобщения копии документов, обосновывающих доводы поданного ходатайства.

Данные материалы направлены в суд на новое рассмотрение. В аналогичном периоде года было обжаловано 19 постановлений, из них 16 постановлений судом апелляционной инстанции Верховного Суда УР оставлены без изменения, 1 постановление суда о возврате ходатайства осужденного по основаниям, предусмотренным ст. По 2 материалам постановления отменены.

Анализ судебной практики апелляционных постановлений Верховного Суда Удмуртской Республики показывает, что основаниями отмены судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Например, п остановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 июля года осужденному Ж. Мотивом отказа послужило то, что осужденный Ж.

Суд указал, что на основании ч. Осужденному Ж. Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 октября года апелляционная жалоба Ж. Ижевска от 26 июля года отменено по основаниям, предусмотренным ч. При этом было указано, что судом сделан необоснованный вывод об отказе в принятии поданного осужденным ходатайства, поскольку осужденному Ж. Указанное решение безосновательно ограничивает права осужденного на обращение с ходатайствами в порядке исполнения приговора суда.

Так, постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 июня года ходатайство осужденного М. Мотивом принятого решения послужило то, что ч. Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 августа года постановление судьи Индустриального районного суда г.

Ижевска от 6 июня года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном постановлении руководствовался разъяснениями п. По смыслу ч. На пример, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 марта года производство по ходатайству осужденного С. Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 мая года постановление Индустриального районного суда г.

Ижевска от 11 марта года отменено по основаниям, предусмотренным п. Основанием отмены Верховный Суд Удмуртской Республики указал, что при поступлении заявления осужденного об отзыве ходатайства об условно-досрочном освобождении суд обязан выяснить, добровольно ли им подано данное заявление, чем оно вызвано, осознает ли осужденный последствия принятия отзыва судом.

Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания ч. В обеспечение реализации данного права осужденного, отбывающего наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, в ст. В силу ч. Процессуальный порядок разрешения ходатайств об условно-досрочном освобождении регламентирован п.

Справка о результатах обобщения судебной практики. Условно-досрочное освобождение играет важную роль, так как оно способствует исправлению осужденных в местах лишения свободы посредством добросовестного отношения к режиму, труду, учебе. Оно выступает как средство поощрения со стороны государства в лице судебных органов и как стимул примерного поведения в процессе отбывания наказания, за совершенное преступление.

Режим работы суда. Саратовским областным судом изучена практика рассмотрения судами области материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания далее - УДО и освобождении от наказания в связи с болезнью, производство по которым окончено в — первом полугодии года. По вопросу условно-досрочного освобождения от наказания ст. Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания ч. В обеспечение реализации данного права осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в ст.

ЮрФак В соответствии с ч. Частью 5 данной статьи установлено, что если осужденный после отбытия наказания отличился безупречным поведением, а также возместил вред, причиненный преступлением, то при наличии соответствующего ходатайства суд может снять с него судимость до окончания срока ее погашения. Уголовно-процессуальный закон РФ не содержит запрета на снятие судимости с лица до истечения той части наказания, от отбытия которой оно было условно-досрочно освобождено. Однако сложилась неправильная, на наш взгляд, судебная практика, основанная на ошибочном толковании материального закона: лица, условно-досрочно освобожденные от дальнейшего отбывания наказания без замены оставшейся части на более мягкий вид наказания, не признаются лицами, отбывшими наказание, и по этому основанию суды отказывают им в досрочном снятии судимости до истечения той части срока, от отбывания которой они были условно-досрочно освобождены [1]. Вместе с тем, полагаем, такая практика противоречит уголовному, уголовно-исполнительному законодательству РФ. Из анализа в целом ст. Данная правовая норма определяет понятие судимости, состояние судимости и сроки погашения судимости лицам, отбывшим наказание. Она устанавливает, что течение срока погашения судимости начинается после отбытия наказания, это значит, что исчисление сроков погашения судимости лицам, не отбывшим наказание, не допускается. Следовательно, и в ч.

Главная - Адвокат Кирющенко Т. Юридические консультации Защита по уголовным делам Приватизация, споры о собственности УДО Защита прав потребителей Адвокат, юрист по ДТП Наследственные споры Семейные споры, расторжение брака Трудовые споры Юридическое сопровождение Судебная практика адвоката Нужен адвокат или представитель в Красноярске? Юридическая консультация Онлайн Вы можете получить юридическую консультацию онлайн по электронной почте, задав интересующий Вас вопрос. Помощь и консультация Адвоката по условно-досрочному освобождению УДО Статья 79 Уголовный кодекс РФ Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Исправительные учреждения Красноярского края Услуги адвоката в посещение СИЗО Документы для подачи на условно-досрочное освобождение УДО Образец ходатайства на условно-досрочное освобождение УДО Досрочное погашение судимости, изменение режима содержания Освобождение от наказания в связи с болезнью Законодательство и правовые акты по Условно-досрочному освобождению Судебная практиика по делам об условно-досрочном освобождение УДО Судебная практика по делам об условно-досрочном освобождение УДО в вопросах и ответах Юридическая консультация адвоката по уголовным делам Юридическая консультация адвоката по уголовным делам; Консультация адвоката по телефону Очная консультация адвоката Skype-консультация по уголовным делам в режиме ONLINE Права подозреваемых и обвиняемых и их обеспечение. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В связи с вопросами, возникшими у судов при применении законодательства об условно-досрочном освобождении от наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:.

Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Главная Документы Статья Федерального закона от Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

.

.

.

назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, об условно-​досрочном учреждения в виде благодарностей и досрочного снятия ранее исправление осужденных; в течение оставшейся неотбытый части наказания два.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ольга

    Если соседи шутят я включаю диск Музыка для соседей (звук перфоратора и ухожу гулять.

© 2018-2021 solarex-style.ru